nocnt

斷聯法則：是什麼，又該維持多久

分手後斷聯是什麼意思、哪些算是聯絡、要維持多久，以及研究對斷聯說了什麼、沒說什麼。

更新於 閱讀時間 5 分鐘資料來源在文末

斷聯就是字面上的意思：分手後，有一段時間不再聯絡前任。不傳訊息、不打電話、不傳語音訊息。不私訊、不回覆對方的限時動態、不按讚、不傳生日祝福、不傳「只是關心一下」，也不透過朋友傳話。

聽起來很簡單。難的是，想聯絡對方的衝動，往往在最糟的時刻出現：深夜、喝了點酒之後，或是某天發生了一件你平常一定會跟對方說的事。

斷聯法則有研究根據嗎？

作為一條「法則」，沒有。沒有任何已發表的研究把「斷聯」當成一種方法來檢驗，也沒有研究檢驗過 30、60 或 90 天這類固定的期限。1它是一種自助做法。

研究者研究過的，是斷聯所要切斷的東西：和前任保持聯絡，以及持續關注對方的動態。研究結果大多指向同一個方向，但也有一些確實存在的例外。

  • 在一項為期一個月的研究中，研究者在分手後的隨機時刻詢問年輕成人的感受，發現和前任有聯絡，與愛意和悲傷消退得較慢有關。2
  • 在一項針對剛分居成年人的研究中，研究者用錄音而不是靠回憶來測量聯絡情形，發現見面接觸越多，能預測兩個月後越痛苦。這個結果只在沒有共同子女的人身上成立。3
  • 在社群媒體上看前任的動態，能預測幾個月後和隔天更多的分手痛苦。在一項實驗中，這麼做會提高負面情緒和嫉妒感。4

這些大多是關聯性的研究。越痛苦的人，可能也就是越常主動聯絡的人。而且聯絡並不是對每個人都有害：在一項研究中，已經接受這段關係結束的人，在保持聯絡時狀況反而比較好，而不是比較差。5分手後繼續當朋友，似乎主要是在心裡其實還盼著復合時，才容易出問題。6

所以老實說是這樣的：對大多數還在痛的人來說，退出聯絡，能讓這些感受有空間慢慢淡去。這就是斷聯的用意。

哪些算是聯絡？

一個簡單的判斷方法：任何會傳到對方那裡的，或任何會讓對話延續下去的，都算。

  • 任何 App 上的訊息、電話、語音訊息、電子郵件和私訊
  • 回覆對方的限時動態和貼文，或對它們按表情回應
  • 看對方的限時動態：在 Instagram 上，對方看得到你看過7
  • 對任何內容按讚或留言
  • 託朋友轉交任何東西
  • 出現在你知道對方會去的地方

在對方不知道的情況下看對方的個人檔案，不算聯絡，但會讓你在心裡一直離對方很近。關於這件事有一篇指南：為什麼你一直去看前任的個人檔案。另外也有在 Instagram、TikTok、Snapchat、WhatsApp、iPhone 和 Facebook 上把對方設為靜音或封鎖的逐步教學。

斷聯應該維持多久？

沒有經過證實的天數。網路上常見的 30、60、90 天，是約定俗成的說法，不是研究發現。流行的「走出一段感情需要 11 週」也一樣：通常被引用的那項研究，並沒有這樣說。8

研究確實顯示的是：每個人的差異很大。一項研究追蹤了 87 名荷蘭年輕女性分手後的 30 週。超過 4 成的人全程都相當穩定，四分之一很快就恢復，大約五分之一恢復得比較慢，還有大約 1 成一直處在痛苦中。9在一項針對德國年輕人的大型研究中，分手後自尊心的下降在一年內就消失了，不論他們有沒有找到新對象。10

比天數更有用的目標是：一直走下去，直到對方不再是你第一個想到的人。nocnt 會標記第 3、7、14、30、60、90、180 和 365 天，但這些是值得留意的里程碑，不是非達成不可的期限。

無法完全斷聯的時候

如果你們有共同的孩子、一起工作、住在一起，或還有金錢或物品要處理，完全斷聯可能就不可行。這種情況，大家稱為「低度聯絡」：

  • 只說必須說的，能用文字就用文字。
  • 只談實際事務，不要重提這段感情。
  • 選定一個聯絡管道和查看的時間，而不是整天都讓對方找得到你。

那項把見面接觸和較慢恢復連在一起的研究，在有共同子女的人身上並沒有發現這個效果。3必要的聯絡不代表失敗。

如果你遠離對方，是因為對方傷害過你，或你害怕對方，那麼你的安全最重要。在美國，可以撥打 National Domestic Violence Hotline（全國家庭暴力熱線）1-800-799-7233，或傳簡訊 START 到 88788。11

如果你打破了斷聯

這很常見。在一項針對年輕成人的研究中，將近一半的人至少分手又復合過一次。12值得知道的是，一再分分合合的關係，往往帶有更多不確定感和更多溝通問題，而這種反覆循環與更多的焦慮和憂鬱有關。13 14

如果你沒忍住，這不一定代表什麼。不要再傳第二則訊息去解釋第一則。重新開始計算。在 nocnt 裡，之前的天數會留在「紀錄」裡。那些日子沒有白費。

什麼時候該尋求更多幫助

分手可能會痛很久，而對某些人來說，特別是比較年輕的人，分手是憂鬱症的開端。15如果情緒低落、睡不好，或覺得自己應付不來的狀況持續了好幾週，請和醫師或心理師談談。如果你正處於危機中，或有傷害自己的念頭，在美國請撥打或傳簡訊到 988，或到 findahelpline.com 查詢你所在國家或地區的求助專線。

資料來源

  1. 在 PubMed、Crossref 和 OpenAlex 中搜尋（2026 年 9 月），沒有找到任何把「斷聯法則」（no contact rule）當成一種有名稱的方法來研究的同儕審查研究，也沒有找到研究任何固定斷聯期限的同儕審查研究。現有的是關於與前任聯絡、以及關注前任動態的研究，列於下方。 ↩

  2. Sbarra, D. A., & Emery, R. E. (2005). The emotional sequelae of nonmarital relationship dissolution: Analysis of change and intraindividual variability over time. Personal Relationships, 12(2), 213–232. doi.org/10.1111/j.1350-4126.2005.00112.x. 58 名年輕成人，在 28 天內於隨機時刻評估自己的感受；相關性研究。 ↩

  3. O’Hara, K. L., Grinberg, A. M., Tackman, A. M., Mehl, M. R., & Sbarra, D. A. (2020). Contact with an ex-partner is associated with psychological distress after marital separation. Clinical Psychological Science, 8(3), 450–463. doi.org/10.1177/2167702620916454. 122 名剛分居的成年人；在五個月內用錄音裝置測量聯絡情形。 ↩ ↩2

  4. Marshall, T. C. (2026). Social media observation of ex-partners is associated with greater breakup distress, negative affect, and jealousy. Computers in Human Behavior, 176, 108869. doi.org/10.1016/j.chb.2025.108869. 四項研究，762 人，包括一項實驗和每日日記研究。 ↩

  5. Mason, A. E., Sbarra, D. A., Bryan, A. E. B., & Lee, L. A. (2012). Staying connected when coming apart: The psychological correlates of contact and sex with an ex-partner. Journal of Social and Clinical Psychology, 31(5), 488–507. doi.org/10.1521/jscp.2012.31.5.488. 137 名剛分居的成年人；橫斷面研究。 ↩

  6. Griffith, R. L., Gillath, O., Zhao, X., & Martinez, R. (2017). Staying friends with ex-romantic partners: Predictors, reasons, and outcomes. Personal Relationships, 24(3), 550–584. doi.org/10.1111/pere.12197. ↩

  7. Instagram Help Center: Who can tell that you’ve seen their Instagram story. ↩

  8. 「11 週」這個數字通常被認為出自 Lewandowski, G. W., & Bizzoco, N. M. (2007). Addition through subtraction: Growth following the dissolution of a low quality relationship. The Journal of Positive Psychology, 2(1), 40–54. doi.org/10.1080/17439760601069234. 這篇論文談的是離開一段低品質關係後的成長，並沒有對恢復需要多久提出任何說法。 ↩

  9. Verhallen, A. M., Alonso-Martínez, S., Renken, R. J., Marsman, J.-B. C., & ter Horst, G. J. (2022). Depressive symptom trajectory following romantic relationship breakup and effects of rumination, neuroticism and cognitive control. Stress and Health, 38(4), 653–665. doi.org/10.1002/smi.3123. 87 名 18 到 34 歲的女性，在 30 週內每兩週評估一次。 ↩

  10. Luciano, E. C., & Orth, U. (2017). Transitions in romantic relationships and development of self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 112(2), 307–328. doi.org/10.1037/pspp0000109. 9,069 名年輕人，來自三個德國世代樣本，追蹤三年。 ↩

  11. National Domestic Violence Hotline, thehotline.org. 免費、保密，24 小時全年無休。如有立即危險，請撥打 911。 ↩

  12. Halpern-Meekin, S., Manning, W. D., Giordano, P. C., & Longmore, M. A. (2013). Relationship churning in emerging adulthood: On/off relationships and sex with an ex. Journal of Adolescent Research, 28(2), 166–188. doi.org/10.1177/0743558412464524. 792 名年輕成人。 ↩

  13. Dailey, R. M., Pfiester, A., Jin, B., Beck, G., & Clark, G. (2009). On-again/off-again dating relationships: How are they different from other dating relationships? Personal Relationships, 16(1), 23–47. doi.org/10.1111/j.1475-6811.2009.01208.x. ↩

  14. Monk, J. K., Ogolsky, B. G., & Oswald, R. F. (2018). Coming out and getting back in: Relationship cycling and distress in same- and different-sex relationships. Family Relations, 67(4), 523–538. doi.org/10.1111/fare.12336. 545 人；相關性研究。 ↩

  15. Monroe, S. M., Rohde, P., Seeley, J. R., & Lewinsohn, P. M. (1999). Life events and depression in adolescence: Relationship loss as a prospective risk factor for first onset of major depressive disorder. Journal of Abnormal Psychology, 108(4), 606–614. doi.org/10.1037/0021-843X.108.4.606. ↩

現在就試試